技术

<p>人们期待已久的英联邦海洋保护区审查结果显示,澳大利亚海洋的更多海洋应受到高度保护</p><p>2014年由当时的总理托尼·阿博特(Tony Abbott)发起的这项审查在很大程度上证明了原来的规划过程</p><p>它建议将分区改为26个</p><p> 40个储备,减少可用于采矿的面积,同时减少对商业渔业的影响英联邦海洋保护区在当时的工党联邦政府于2012年11月宣布时,是一个轻松的胜利</p><p>所有人都在英联邦水域,从海岸到海里三海里(约55公里)到200海里(370公里)它们一般偏远的位置意味着很少有人会受到影响宣布保护区符合国家和国际承诺,这是世界上极少数海洋管辖区实现的壮举澳大利亚领先的方式储备也非常受欢迎由int运营的复杂的社交媒体活动国际和国家环保组织已经获得了大规模的公众支持,特别是在珊瑚海宣布一个巨大的,不捕鱼(或“禁捕”)区域</p><p>但是对公园的批评很快就会出现在他们的宣言之后,并且可以预测商业和休闲渔民抗议失去钓鱼通道但一些科学家还质疑这些巨大的公园是否是保护我们海洋的最佳方式这些同样的问题已经引起了世界上最大的海洋公园 - 夏威夷的Papahānaumokuākea海洋国家纪念碑美国总统巴拉克·奥巴马上周宣布,2013年,即将到来的雅培政府暂停了公园的管理计划,至少暂时保留了“纸上公园”,该评论重申了禁区的重要性并建议增加在一些保护区和珊瑚海减少所以这些建议会安抚批评者吗</p><p>审查小组在保护平衡和海洋空间的新兴用途方面具有挑战性的工作规划海洋保护区比同意保护一定数量的海洋要复杂得多</p><p>我们还不太了解海洋生态系统研究人员正试图了解更详细地了解海洋物种如何相互联系以及它们如何在水和海底栖息地繁殖和饲养不同的物种和群落有不同的需求和脆弱性预防性方法将建议保护大面积但这引出了一个问题,即它对利益相关者是最有效还是公平的通过商业或休闲渔民比较(例如)罕见的,通常是季节性的露天海洋物种表面拖曳,将大片远程海洋关闭到各种形式的渔业中</p><p>规划过程很容易陷入高度两极化的辩论中捕鱼和保护利益之间的问题部分问题来自对本的狭隘理解效果和影响,纯粹关注使用某个区域的人数和经济损失与利益仅仅关注这些问题无法认识到价值观,情感和身份在构建人们对海洋保护区的反应方式中所起的重要作用例如,保护休闲渔业集团反对远程海洋公园,群体一直感到困惑为什么休闲渔民反对的公园远远超出普通渔民的常规渔场</p><p>相反,渔业组织经常认为,他们的利益应该优先于成千上万的人,他们提交了支持保护区的意见书 - 其中许多人可能永远不会访问这些地区更好地了解人们为什么捕鱼,航行,潜水,冲浪,开展业务,参与保护活动和关注海洋管理将提高我们对个人,群体和社区价值观和态度的理解我们需要更好地了解这些情绪反应,然后才能充分评估海洋保护区的影响现在,审查小组已建议适应新的知识,因为它可用</p><p>渔业和环境组织将如何应对这些提议的变化仍有待观察但尽管有大量的时间和资源,它们仍有可能引发反对进入他们大型远程海洋保护区的另一个问题是管理和监控的高成本他们 让人们积极参与以低影响方式利用这些偏远地区有助于监测环境健康并阻止非法活动其他具有成本效益的解决方案包括船舶监测系统(自动跟踪和调查船只)等技术,卫星监测,远程仪器和自愿公民科学除了了解人们如何使用和评估海洋保护区之外,船舶监测系统还可以提高安全性并降低搜索,救援和常规监测的成本尽管所有英联邦管理的渔业都将这些系统作为管理要求,大多数国家渔业都没有这是开发一个管理和资助澳大利亚沿海和海洋水域的协调系统的潜力和挑战的一个例子</p><p>在英联邦水域运营的许多渔业是州和地区的责任许多影响远程海洋保护区的影响来自这些沿海地区因此,最终区划安排在实现保护目标方面的成功需要超越国家与英联邦以及渔业与环境之间的争议</p><p>无论您在这场高度两极化的辩论中所处的位置,澳大利亚海洋保护区的最终分区应该是不应被视为故事的终点那里,对澳大利亚,蓝色经济越来越感兴趣,现在是时候重新审视国家海洋政策的需要了,“国家和英联邦之间的伙伴关系解决了管理的复杂性我们的海洋澳大利亚的发展,1994年的海洋政策接近尾声这最初旨在解决一系列问题,包括但不限于生物多样性保护和英联邦海洋保护区网络谈判的问题阻碍了政策的实施</p><p>结果随着预留网络即将完成,是时候关注了o我们海洋面临的其他挑战范围禁止海洋保护区为了解我们对海洋环境的影响提供了避难所和参考地点,并且是维持海洋环境的解决方案的一部分它现在是时候继续前进,提供行业和利益相关者的确定性,并将注意力转移到以可持续,