鸿运国际娱乐开户彩金

<p>在20世纪80年代,生态学家们陷入了关于如何最好地保护生物多样性的辩论中,他们问道,这更好:一个大型储备,还是几个小储备</p><p>辩论从未得到解决,但是直接研究了栖息地破碎化问题及其与灭绝的联系到20世纪90年代已经达成共识人居分裂对许多面临灭绝的物种构成威胁为了正确保护生物多样性,这些人为地破碎了重新连接栖息地与当前关于气候变化的“辩论”不同,公众对这一问题的理解 - 以及政府行动 - 已经落后于几十年的科学理解最近,联邦政府已经正式认识到生物的重要性走廊3月初,吉拉德政府宣布了一项雄心勃勃的野生动物走廊计划,旨在将景观与多个土地使用权联系起来</p><p>该计划将通过碳税获得约10亿美元的资金</p><p>一些野生动物可以坚持孤立的碎片,其他将使用非常薄的野生动物走廊但大多数物种只会移动一个笑rt距离,除非他们遇到更大的“垫脚石”斑块走廊允许植物和动物等景观规模的运动和传播,并提供适应气候变化的选择生态学发现现在正在为现代景观规模的生物多样性保护规划提供信息科学支持是一回事,但是政府要向公众出售这个想法并利用广泛的支持,需要消除关于生物走廊的误解(和错误信息)首先,忘记你从“走廊”这个词中想象出来的东西好的生物走廊并不小,在景观中栖息地的微弱带状物,但宽阔的大陆尺度数十公里宽,数百或数千公里长这些走廊在国家公园,自然保护区,国家森林以及农场和其他地方的残余栖息地中占据原生栖息地</p><p>私人土地必要时,进行植树或其他补救措施以填补土地差距导致第二个误解:“连通性”只是走廊,我们需要一个艰巨的植树计划来实现它连通性保护采用景观规模的方法来保护对于大多数政府提议的走廊,绝大多数栖息地已经存在所以走廊主要是关于整体管理现有景观既不是本土植物和动物 - 也不是野生动物或杂草 - 都认识到公园,集水区管理当局或私人土地所有者的人为界限良好的连通性与沟通有很大关系并且采用最新的科学和规划策略,就像创建新走廊一样,当然,种植是等式的一部分,并且以最好的科学为指导是重要的但是,良好的走廊网络只有地面上的人才一样好做出必要的改变,采取正确的态度,建立一个更加可持续的景观 - 一个受益的天然和农业生态系统大多数澳大利亚受威胁的物种和生态系统都在私人土地上并非巧合陡峭和贫瘠的土地受到国家公园和自然保护区的良好保护,但私有土地上的生产性土地是损失最大的地方国家毫无疑问,公园庄园在整个景观方法中起着举足轻重的作用但是如果它们与相邻的森林和农田没有联系,这些保护区就有可能成为栖息地的岛屿,远离周围的竞争土地使用矩阵</p><p>最近一项全球性研究强调了连通性以及所有有助于保护的土地所有者的重要作用,该研究表明仅增加国家公园的数量无法阻止生物多样性的急剧丧失</p><p>公众对走廊重要性的认识最终无法使计划成功要实现真正的世界标准和前沿,该计划需要具备战略性改善连通性的方法生态和社会成果需要有明确和可衡量的目标倡议需要获得空间规划工具,例如Murrumbidgee流域管理局使用的工具,并且必须在适应性管理框架内运作 科学可信和长期监测计划应成为该框架的关键部分最近澳大利亚联邦调查局对澳大利亚现有景观规模走廊计划的审查发现,这些计划所需的大规模和长期变革的意愿并不缺乏</p><p>事实上,澳大利亚政府面临的主要挑战是“创造所需的有利条件,以吸引更多的时间,人才和金融资本投资,以满足需求和雄心的规模”科学家指出走廊的价值野生动植物,公众都很乐于接受,政府用严肃的资金支持这个过程我们现在必须确保的是,生态学家和土地管理者在通过权力走廊前继续为这个过程提供信息,

作者:晋累核