鸿运国际娱乐开户彩金

<p>在今天发表在“生态学与进化趋势”的论文中,巴里·布鲁克及其同事反对生态全球规模“临界点”的观点</p><p>在这里,布鲁克教授概述了论文的核心论点,而科里·布拉德肖教授(不是作者研究)解释了它对保护实践意味着什么我们认为,在全球范围内,生态“临界点”和类似阈值的“行星边界”是不可能的</p><p>相反,地球生物圈的变化遵循渐进的,平滑的模式</p><p>这意味着它可能无法定义科学上具体的,关键的生物多样性丧失或土地利用变化水平这对科学和政策都有重要影响人类正在引起地球生态系统的变化,以至于我们现在已经广泛认同我们自己创造的时代:人类世但是关于这些变化将如何发挥的问题 - 尤其是我们是否会接近一个具有突然的全球规模后果的行星临界点 - 仍未解决当一个生态系统属性,如物种丰富度或碳固存,对土地利用或气候变化等人类压力产生突然和可能不可逆转的反应时,就会出现临界点许多地方和区域层面的生态系统,如湖泊,森林和草原,都是这样做的</p><p>最近,在全球范围内已经做出了一些努力来定义生态临界点</p><p>在当地规模上,肯定有一个生态系统的警告信号即将“倾斜”对于陆地生物圈,如果地球上的生态系统以类似于人类压力的方式响应并且这些压力是均匀的,或者如果大陆之间存在强大的连接,允许在整个地区间快速扩散影响,则可能会出现临界点</p><p>然而,在现实世界中,这些标准不太可能得到满足</p><p>首先,不同大陆的生态系统并不是很强大生物体受海洋和山脉运动以及气候因素的限制,虽然一个地区的生态系统变化可能影响温室气体的全球环流,但与此相比,这一信号可能较弱</p><p>化石燃料燃烧和森林砍伐的投入第二,生态系统对气候变化或土地利用变化等人类压力的反应取决于当地的情况,因此各地之间会有所不同从行星的角度来看,生态系统反应的这种多样性创造了一种基本上渐进的模式改变,没有任何可识别的临界点这使人们质疑科学地界定土地利用变化或生物多样性丧失的关键水平的尝试为什么这很重要</p><p>嗯,我们关注的一个问题是过度关注行星临界点可能会分散已经发生的巨大生态变化毕竟,今天有多达五分之四的生物圈以生态系统为特征,在当地,几个世纪和几千年,经历了一种或多种人类驱动的政权转变认识到这一现实并在地方和区域层面寻求适当的保护工作可能是生态和全球变革科学的一个更有成效的前进方式让我们不要过于分心这篇文章 - 陆地生物圈是否有行星临界点</p><p> - 或者是虚假争议的可能性重要的是要清楚地知道地球确实生病了,这主要归功于我们物种灭绝的速度比其他地方快</p><p>地球的气候系统受到严重破坏;碳循环也是如此生态系统服务正在下降但是 - 这是一个很大的“但是” - 我们必须警惕声称我们所知道的世界末日,否则人们将会因为他们的成长而盲目关闭并继续消费迷恋我们作为科学家也必须非常小心,不要在没有经验支持的情况下凭空汲取概念和数字</p><p>具体来说,我指的是环境科学写作中最新的“热潮” - “行星临界点”的概念和相关的“行星边界”它真的是好莱坞灾难大片的东西 - 世界突然转变为一个新的“状态”,在这个“状态”中,世界运作的一些主要方面是直接面对的 不要误会我的意思:有很多这种临界点的本地化例子,通常以我们称之为“迟滞”的东西为特征布鲁克将迟滞定义为:生态系统的当前状态不仅依赖于其环境而且还依赖于其环境的情况在其历史上,原始状态的返回路径与导致状态改变的原始发展非常不同</p><p>此外,在驱动程序的某个范围内,可能存在两个或更多替代状态和“引爆点”:在生态系统属性和驱动因素之间的关系中出现强非线性的关键点;一旦超过临界点阈值,新状态的变化通常很快并且可能是不可逆的或表现出滞后现象这些例子中的一些包括已经发生(或者很可能会)到冰冻圈,海洋温盐环流,大气环流的状态转变和海洋生态系统,还有许多其他精细尺度的生态系统例子转移到新的(显然)稳定状态然而,声称我们正在接近我们生态系统(包括人类社会)的主要行星边界,我们在那里见证了这种转变同时在全球范围内,根本没有证据支持区域临界点不太可能转化为全球范围内的状态转变主要原因是我们的生态系统在全球范围内并不是那么连接本文提供了一个可以测试任何特定生态系统功能或状态的行星临界点的存在或概率到目前为止,应用th由于缺乏允许陆地生物圈“倾斜”的特定标准,这个想法已经陷入困境</p><p>从更加社会学的角度来看,即将转变为更糟糕状态的说法也有可能疏远人们解决真正的问题(狐狸),或者正如布鲁克及其同事所总结的那样:以全球临界点概念所隐含的二分法来构建全球变化可能导致对这一点的“安全”方面的自满以及对另一方的灾难性或不可撤销影响的宿命论</p><p>换句话说,让我们看看对这些具有政治色彩的言论进行实证,而不是在喊“狼!”,

作者:钭遽